El arbitraje asistido por video (VAR) ha generado debate constante en diversas ligas y ahora tiene un papel crucial en el Mundial 2026 con 104 partidos en disputa. Este análisis profundiza en las decisiones arbitrales tomadas por el VAR durante los encuentros, explicando los protocolos aplicados y el cumplimiento de las Reglas de Juego.
En el enfrentamiento entre Egipto e Irán, un gol que parecía asegurar el empate para Irán fue anulado por fuera de juego tras la revisión del VAR. Aunque a simple vista se observaba a un defensor egipcio a la izquierda del jugador iraní, el protocolo establece que para no considerarse fuera de juego deben existir al menos dos defensores entre el atacante y la portería en el momento del pase, normalmente un defensa y el portero. En este caso, el arquero iraní estaba adelantado, dejando solo un defensor entre el atacante y la portería, lo que justificó la anulación del gol.
Durante el partido Inglaterra versus Ghana, se analizaron dos situaciones polémicas: un choque entre el delantero ghanés y el portero inglés que no ameritó expulsión tras revisión, y una jugada donde un defensor inglés tuvo un contacto imprudente que el árbitro no consideró como falta, decisión que el VAR ratificó. Se destacó que el VAR aplica un alto umbral para intervenir y que no siempre todas las infracciones son sancionadas con tarjeta roja.
En otras acciones destacadas, un penal original fue rectificado por el VAR al determinar que la falta de un defensor catarí ocurrió fuera del área, cambiando el penal por un tiro libre y aumentando la sanción a tarjeta roja. También fue destacable la expulsión directa de un jugador paraguayo por cubrirse la boca en una confrontación, una medida reciente para prevenir conductas racistas en el campo.
Este tipo de decisiones ilustran el funcionamiento del VAR en el Mundial 2026, mostrando la precisión tecnológica combinada con la interpretación estricta del reglamento para mantener la justicia en el juego.
