La reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la deuda fiscal del Grupo Salinas ha generado inquietud sobre la posibilidad de doble tributación en otros casos semejantes que la Corte analizará próximamente. En litigios que involucran a Samsung y a ocho empresas maquiladoras, ambas partes alegan que la autoridad fiscal ha adoptado una interpretación que podría provocar el cobro duplicado de impuestos.
Samsung afronta una reclamación del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de 6,714 millones de pesos por IVA que presuntamente no retuvo entre 2019 y 2023. Por su parte, las maquiladoras exigen la devolución de aproximadamente 46,000 millones de pesos de IVA pagado bajo una interpretación que la autoridad fiscal modificó en 2019. El centro del conflicto radica en el programa IMMEX, que permite la importación temporal de insumos exentos de IVA si la producción final se exporta. Sin embargo, el SAT sostiene que algunas industrias han aplicado este programa para justificar operaciones virtuales que terminan consumiéndose en México, por lo que corresponde cobrar el IVA.
Diferentes tribunales han emitido fallos contradictorios. Mientras que algunos resolvieron a favor de las empresas, un tribunal colegiado en Yucatán, en diciembre pasado, dictó sentencia favorable al SAT, requiriendo el pago de más de nueve millones de pesos a una maquiladora. Esta situación crea incertidumbre legal y ha puesto en alerta a sectores empresariales, incluyendo a Coparmex, que advierte el riesgo de una aplicación arbitraria y gravosa si se confirma el criterio de Hacienda.
Expertos en materia fiscal señalan que, a diferencia del caso Salinas, donde se acreditó manipulación fiscal, aquí existe una ambigüedad legal sobre la interpretación de la Ley del IVA y el uso del pedimento V5 del programa IMMEX. El desenlace dependerá de la definición que la SCJN otorgue a estos conceptos. Diferentes ministros han expresado posturas contrarias: una parte considera que gravar estas operaciones implicaría un daño económico significativo y vulneraría principios fiscales, mientras otra señala que podría tratarse de evasión y la necesidad de proteger los ingresos públicos. En los próximos meses la Corte, con los nuevos ministros electos, deberá resolver estos litigios que comprometen la política tributaria y la estabilidad del sistema empresarial en México.
