Simón Bolívar, destacado líder vasco y aristócrata liberal, evidenció en el Manifiesto de Cartagena su rechazo a las fronteras políticas como límite para proteger la democracia y los derechos fundamentales, así como su postura crítica frente al abuso de los recursos públicos. Contrario a lo que se suele asociar, Bolívar no fue un representante de la izquierda política. En cambio, su acción insistió en la defensa de un sistema democrático más allá de las divisiones territoriales.
En un análisis sobre los movimientos políticos contemporáneos que se autodenominan de izquierda, se señala que muchos carecen de una base intelectual sólida y se agrupan principalmente por oposición al régimen dominante y el afán de acceder al poder o a privilegios públicos. Esta amalgama, resignificada bajo una narrativa ideológica endeble, carece de fundamentos claros y, en ocasiones, se apoya en agitadores extranjeros para intentar desestabilizar.
Estos sectores han buscado influir en reformas electorales, como la introducción de elecciones primarias, sin una propuesta viable para fortalecer un sistema electoral profesional o confiable. Además, han incorporado en sus filas a personajes y operadores con antecedentes de conflicto social y político en otras regiones del continente, lo que refleja una dinámica que prioriza la confrontación sobre la construcción democrática.
El texto subraya que la mayoría de los héroes históricos nacionales, incluidos algunos considerados conservadores, no fueron representantes de la izquierda ni partícipes de una agenda ideológica de ese signo. Por el contrario, su lucha armada fue una respuesta a la opresión y al autoritarismo, sin abogar por una línea política particular. Finalmente, destaca la contradicción de quienes hoy se llaman defensores de la soberanía y denuncian el intervencionismo, mientras cuentan con apoyo externo que socava la autonomía nacional, lo cual el texto ejemplifica con figuras políticas y gobiernos extranjeros implicados.
