La reciente operación militar de Estados Unidos en Venezuela para capturar al presidente Nicolás Maduro ha generado una profunda división en el espectro político mexicano. Los partidos Morena, Movimiento Ciudadano (MC) y la mayoría del Senado condenan esta acción, argumentando que constituye una violación al derecho internacional. Por otro lado, las fuerzas opositoras del PAN y el PRI respaldan la intervención militar, calificándola como un paso necesario para poner fin al régimen autoritario de Maduro.
La presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, reafirmó la postura histórica de México de respetar el principio de no intervención y enfatizó la necesidad de resolver los conflictos internacionales por vías pacíficas y diplomáticas. En el mismo sentido, los legisladores de Morena, PT y PVEM manifestaron su apoyo irrestricto a la política exterior mexicana y rechazaron cualquier acción militar unilateral.
Por su parte, Movimiento Ciudadano expresó una doble preocupación: rechaza la violencia bélica y al mismo tiempo sostiene que América Latina debe avanzar hacia la democracia, desarraigando regímenes autoritarios como el de Maduro, quien gobernó en medio de una grave crisis económica y de derechos humanos. Este partido enfatiza que el proceso debe ser pacífico y respetuoso del derecho internacional.
En contraste, el PAN justificó la operación militar con base en el fraude electoral atribuido a Maduro y llamó a una transición democrática que permita al pueblo venezolano elegir libremente. Incluso figuras de este partido celebraron la captura del líder venezolano como un triunfo contra la tiranía. El PRI coincidió en que, aunque la acción de Estados Unidos es ilegal desde el punto de vista de la soberanía, representa un mensaje contundente contra la perpetuación de dictaduras y una lección para México. Esta polarización refleja las distintas visiones y prioridades sobre la política exterior y la defensa de los principios internacionales en el contexto actual de América Latina.
